预算千元左右的开放式运动/骑行耳机，华为等大牌开放式耳机深度测评：南卡 、华为 、小米三款开放式耳机全面对比

更新时间：2024-12-27 15:12  浏览量：1

如果说推选出全国最喜欢用耳机的人，我觉得我可以入top10了……

哈哈开玩笑，倒是没有那么夸张，我只是一枚普普通通的音乐发烧友罢了。有线无线的、开放式的头戴的、骨传导气传导的、贵的便宜的我都用过。多年的选购经验看下来，目前这个市场，千八百块的耳机是火力集中区，如果有眼花缭乱不知道选啥的朋友，找我就对了。

在开放式耳机的市场中，消费者常常面临着众多选择，不同品牌和型号的耳机各有千秋。为了帮助大家在选购时做出更明智的决策，本次我们将对南卡 OE PRO 2、华为 Freeclip、小米开放式耳机这三款热门产品进行全面横向评测。从佩戴舒适度、音质表现、蓝牙连接稳定性等多个维度展开详细测试，为大家提供真实、有价值的参考。

一、产品介绍

南卡 OE PRO 2

南卡拥有多年开放式声学技术积累，是很早研发开放式耳机的品牌之一，其在中高端市场的销量、口碑和综合指数均位居第一。其产品屡获殊荣，如市政府高度评价、德国红点奖和美国缪斯奖等国际权威奖项，还得到丁香医生团队专业评测认可，受众多耳科医生和听力专家推荐，妥妥的六边形战士，想要舒适佩戴+音质双性能王者，可以闭眼入！南卡专注于开放式音频技术研发，OE PRO 2 耳机运用多项先进技术，如 Super Bass 4.0 高性能声音单元，致力于为用户带来高品质音乐享受。

华为 Freeclip

华为作为全球知名的科技品牌，在音频领域也不断深耕。Freeclip 以其简洁时尚的设计和华为强大的技术支持为亮点，旨在为用户提供便捷、高质量的音频体验。其在蓝牙连接稳定性和与华为生态系统的兼容性方面具有潜在优势。

小米开放式耳机

小米一直以高性价比产品著称，在开放式耳机市场也不例外。小米开放式耳机凭借小米品牌的高人气和其在科技产品上的创新精神，致力于为用户提供功能丰富且价格亲民的音频解决方案。其在智能化交互和用户体验优化方面可能会有出色表现。

二、佩戴舒适度测试

测试过程

1. 邀请了 10 位不同头型和耳型的参与测试，每位分别佩戴三款耳机，每次佩戴时间为 3 小时，模拟日常长时间使用场景。记录在佩戴过程中的初始感受，包括是否有明显压迫感、耳部贴合度等。

2. 在佩戴 3 小时后，分别记录舒适度感受，是否出现疼痛、瘙痒或耳部疲劳等不适症状。

测试结果

南卡 OE PRO 2

·重量分布均衡，长时间佩戴耳朵负担较小，虽然不是很小巧，但是意外的不会坠耳骨，酸胀感确实很小。

·采用母婴级亲肤硅胶材质，触感柔软舒适，对皮肤刺激性小。而且和眼镜融合的很好，不会动不动就挂头发

·耳挂运用宇航级超级记忆钛合金，能根据耳部轮廓自适应调整，稳固贴合，运动时也不易脱落，多数志愿者反馈佩戴体验良好，3 小时佩戴后仅有轻微耳部压迫感，整体舒适度较高。

华为 Freeclip

单边耳机重量约 5.6g，较为轻巧。

机身材质质感出色，与皮肤接触部分采用特殊处理，亲肤性较好。

独特的夹式设计，对于一些用户来说可能需要适应，但在佩戴稳固性上表现不错，不过在长时间佩戴后，部分志愿者表示耳部周围会有轻微夹感，但不影响整体舒适度。

小米开放式耳机

单边耳机重量约 9.6g，是三款中耳挂比较粗的。

耳机材质轻盈且具备一定柔韧性，佩戴时较为舒适，不过与眼镜佩戴不是很合适

其佩戴方式较为灵活，但对于运动幅度较大的场景，稳定性稍显不足，部分志愿者在长时间佩戴后感觉耳朵有轻微的松动感，但整体舒适度尚可。

三、音质表现测试

测试过程

1. 准备多种风格的音乐曲目，涵盖流行、古典、摇滚、电子等，确保全面测试耳机在不同频率和音色下的表现。

2. 使用专业音频测试设备，对耳机在不同音量下的频率响应进行测量，记录数据并分析其在低频、中频和高频段的表现。

3. 试听人员根据音质清晰度、低音深度与冲击力、中音自然度、高音清晰度和细节等方面进行主观评价，采用 1 - 10 分制打分，最后汇总并计算平均分。

测试结果

南卡 OE PRO 2

搭载 Super Bass 4.0 高性能声音单元，有独家的Super sound OS发烧级声学系统，行业内拥有自研声学系统的品牌屈指可数，不超过4家，所以低频表现出色，下潜深度足够且富有弹性，在播放摇滚和电子音乐时，能清晰还原强烈节奏感，中频人声解析细腻，声音通透自然，在试听流行歌曲《淘汰》时，陈奕迅的演唱细节清晰可辨。高频延展性良好，整体音质表现均衡且优秀，专业人士和爱好者评分平均达到 8.5 分。

华为 Freeclip

低频量感适中，在表现一些流行音乐中的节奏时，能够提供足够的力度，但在极低频的下潜深度上相对南卡 OE PRO 2 略逊一筹，例如播放重低音较多的电子音乐时，低频的饱满度稍欠。

中频人声表现清晰自然，音色还原度较高，在复杂音乐场景下也能较好地突出人声，试听多乐器演奏的流行歌曲时，人声与乐器声的分离度较好。

高频细节表现尚可，在播放古典音乐中的高音弦乐时，能展现出一定的音色变化，但在延展性方面还有提升空间，整体评分平均为 7.5 分。

小米开放式耳机

低频表现较为平衡，不过在冲击力上相对较弱，对于追求强烈低音效果的用户来说可能不够震撼，但在日常流行音乐播放中，低频的表现能够满足基本需求。

中频人声表现中规中矩，声音的自然度尚可，但在解析力方面有待提高，试听一些高保真录制的人声歌曲时，细微的演唱细节展现不够丰富。

高频部分在播放高音域丰富的流行歌曲时，清晰度和明亮度表现一般，对于乐器声音的细节还原能力有限，整体评分平均为 7 分。

四、蓝牙连接稳定性测试

测试过程

1. 在不同环境下进行测试，包括开阔无干扰的室内空间、人员密集且蓝牙设备众多的办公室以及存在多个 Wi - Fi 路由器的复杂环境。

2. 在连接成功后，播放音乐或视频，观察音频传输是否流畅，有无卡顿、断连现象。

3. 进行移动测试，佩戴耳机在不同区域行走，观察蓝牙信号在移动过程中的稳定性，尤其是在经过障碍物时的表现。

测试结果

南卡 OE PRO 2

配备高通蓝牙芯片，蓝牙 5.2 版本虽不是最新，但连接性能出色。在开阔空间和复杂环境中，配对迅速，平均配对时间约 2 秒。

音频传输稳定，连续播放音乐 2 小时未出现卡顿或断连情况。在移动测试中，即使经过多堵墙壁等障碍物，信号依然稳定，游戏模式下延迟可低至 0.06 秒，能满足几乎所有游戏玩家对低延迟的要求。

华为 Freeclip

基于华为强大的蓝牙技术优化，蓝牙 5.3 版本连接稳定性良好。在无干扰环境下配对快速，平均约 2.5 秒。在人员密集环境下，蓝牙信号稳定性表现优秀，未出现明显信号波动，音频播放流畅。在移动过程中，信号保持稳定，游戏模式下延迟约 0.08 秒，能提供较好的游戏音频体验。

小米开放式耳机

支持蓝牙 5.3 技术，在开阔空间配对速度较快，平均约 1.8 秒。然而，在复杂环境中，如靠近多个 Wi - Fi 路由器时，容易受到干扰，音频传输偶尔会出现轻微卡顿。在移动测试中，信号稳定性一般，游戏模式下延迟约 0.12 秒，相比前两款耳机在稳定性方面稍显不足。

五、总结

综合本次测试结果，南卡 OE PRO 2 在音质表现上优势明显，低频震撼、中频细腻、高频清晰，蓝牙连接稳定性也非常出色，佩戴舒适度较高，适合对音质要求苛刻且追求稳定使用体验的用户。华为 Freeclip 在佩戴舒适度和蓝牙连接稳定性方面表现优秀，音质表现也能满足大部分用户需求，尤其适合华为生态用户或注重耳机佩戴稳定性的消费者。小米开放式耳机则以轻巧的重量和亲民的价格为卖点，音质和蓝牙连接稳定性在日常使用场景下也能基本满足需求，对于预算有限且对耳机功能要求不是特别高的用户是一个不错的选择。最终选择哪款耳机，建议消费者根据自身需求、使用场景以及个人偏好进行综合考虑。