快评 | 两天四起音乐维权，从“喊话”到“解法”有多远？

发布时间：2026-03-31 07:55:41  浏览量：3

转自：扬子晚报

李荣浩的一场公开维权，像推倒了第一块多米诺骨牌。短短两天内，吴向飞、水木年华卢庚戌、庞麦郎接连公开发声，音乐版权领域积累已久的矛盾被集中引爆。

两天四起维权。3月29日，李荣浩发文质问单依纯侵权，随后单依纯公开道歉，话题冲上热搜；同一天下午，作词人吴向飞喊话李荣浩，称其未获授权就公开演唱了自己创作的《路一直都在》；3月30日凌晨，庞麦郎转发李荣浩维权微博并艾特华晨宇，重提《我的滑板鞋》版权旧怨，随后又将博文删除；当天下午，水木年华卢庚戌也发文，喊话侵权其原创歌曲《爱上你我很快乐》的人。

这几起版权纠纷，各有各的剧本。

首先是李荣浩公开发文喊话单依纯，指其在被婉拒翻唱授权的情况下，于深圳演唱会“强行侵权”演唱《李白》。单依纯两次道歉后表示，后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱，对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，并称“承担全额版权使用费及相应赔偿”。

而吴向飞与李荣浩之间，则上演了一出“喊话—回应—再喊话—再回应”的拉锯战，李荣浩要求对方明确四点：具体演出时间与场合、是否属其主唱的商业演出、是否有公司申请授权、责任主体是否为其本人。他强调，若责任属实，愿承担赔偿并公开道歉。但截至目前，吴向飞尚未提供证据。

庞麦郎与华晨宇则是旧案重提。华晨宇工作室回应四个字：“冷饭又炒，不再回应。”早在2019年，双方就曾就《我的滑板鞋》表演权有过交锋，当时华晨宇方面称已获著作权方华数传媒合法授权，而且庞麦郎团队当时也发布了正式道歉声明。

相比之下，卢庚戌的发声没有具体指向某个人，他表示，经核查，由他作词作曲、发行于2004年的原创歌曲《爱上你我很快乐》，成了某些歌手侵权的重灾区，近几年频繁被网络达人在有打赏属性的直播间、音乐节、商业演出等商业场合演唱，从未获得任何授权。于是，他给出了很清晰的“解决办法”。他提出了三条：对于已经用这首歌进行商业演出的，补上版权费，则既往不咎；收到的版权费，他全部捐给乡村儿童美育教育；对有梦想但确有困难的年轻音乐人可申请免费授权。

本轮维权潮有一个可贵变化，就是从“谁对谁错”到“如何解决”。

网络公开维权并不少见，但常常是只有喊话没有证据，或者只有情绪没有方案，很容易陷入“侵权—喊话—拉锯—不了了之”的死循环，最后变成了“谁在说真话”的消耗战。此番李荣浩在回应吴向飞时强调“若最终责任人主体是我，我一定公开赔偿道歉”，并主动要求对方拿出证据。再比如，卢庚戌也没有停留在控诉上，而是既亮明立场，又保留弹性。

当然了，比“事后追责”更根本的，应该是“事前自觉”。“那英唱三五句也要问版权问题”今天上了热搜。今天有网友翻出一节目片段显示，那英要在节目中要唱几句歌词，第一反应就是打电话问清楚版权是否合规。这种刻在骨子里的版权意识，恰恰是行业最需要的日常自觉。如果每次使用前都能像那英一样主动确认，很多纠纷本可以避免。

这一轮音乐版权维权潮，注定不会迅速画上句号。但相比以往“雷声大雨点小”的个案维权，这次我们看到了更多理性的声音、更具操作性的方案，以及更广泛的社会关注。音乐人维权的终极目的，不是“让谁赔钱”，而是“让每首歌都得到应有的尊重”。对于行业而言，真正的考验不在于“谁赢了”，而在于能否借这波热度，推动建立更清晰、更高效、更公平的版权使用与付费机制。

扬子晚报/紫牛新闻记者 孔小平

剪辑 周嘉楠

校对 王菲