李荣浩开撕单依纯：我婉拒了，她强行唱！晒出版权铁证》

发布时间：2026-03-30 08:17:31  浏览量：3

我昨天刷微博的时候差点把手机摔了，李荣浩居然当众开撕单依纯，而且撕得这么狠，这在娱乐圈真是好久没见过这么硬的场面了。

事情是这样的，3月28号单依纯在深圳开演唱会，唱了李荣浩的《李白》，结果第二天李荣浩直接发了一条长文，标题就够吓人的，说这属于强行侵权，还附上了中国音乐著作权协会的邮件截图，白底黑字写着未授权，这基本上就是把证据拍在脸上了。

我仔细看了李荣浩的发文，里面有几个细节特别值得玩味，他说单依纯团队早在演唱会之前就打电话申请过授权，他通过邮件明确客气地婉拒了，结果对方照唱不误，这在他看来就是明知故犯，他用了一个词叫强行侵权，我觉得这个词用得特别重，基本上就是在说这不是误会，是故意。

更让人唏嘘的是李荣浩提到的那段过往，他说短短几年时间，从一个站在舞台上被吓得流眼泪的小女孩，到昨天的强行侵权，这些真的让人唏嘘，这句话我看了好几遍，感觉里面有很多层意思，既提到了2020年好声音时期单依纯那个青涩的样子，也提到了去年歌手节目里她改编《李白》引发的争议。

说到这个改编，当时单依纯把《李白》改成了一首游戏战歌，加了句我本是辅助，今晚来打野，还有那句著名的如何呢又能怎，网上当时就炸锅了，很多人调侃说这是来报仇的，李荣浩说他当时一个字都没回复，默默承受了那些调侃热搜，甚至说自己保她登上了神台，但现在看来，这种沉默并没有换来对方的尊重。

单依纯那边反应也挺快的，当天下午就发了道歉微博，说会和团队尽快搞清楚状况，对李荣浩老师诚恳道歉，还说作为创作者深知版权意识的重要性，一定会把这个红线标清，但李荣浩明显不买账，紧接着又发了一条四连问，请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱，这四个问句排在一起，压迫感太强了。

我特意去查了一下法律方面的解读，有律师说这种事先申请被拒还坚持演出的行为，主观故意太明显了，不构成合理使用，而且商业演出必须获得个别授权，音著协的集体管理不能替代作者个人的拒绝权，如果走法律程序，赔偿金额从几万到几百万都有可能，严重的还可能追究刑事责任，不过目前看来李荣浩好像更在意一个态度问题。

这件事最讽刺的地方在于，单依纯自己也是创作者，她应该比谁都清楚版权的重要性，而且就在上个月，网上还流传过她因为没拿下某首歌的版权在后台哭了一个小时的故事，当时大家都夸她尊重版权，结果转头就出了这事，人设反差太大了。

更微妙的是两人的关系史，2020年好声音李荣浩是导师，单依纯是选手，当时他没转身，但据说私下很欣赏她，2024年单依纯南京演唱会，李荣浩还去当嘉宾撑场子，两人合唱了《此后》，当时看起来关系还不错，谁能想到一年后就闹到对簿公堂的地步。

我注意到一个细节，在3月29号晚上的第二场深圳演唱会上，单依纯没有唱《李白》，而是换了专辑里的《向日葵朝着夜》，现场观众说她状态看起来挺好的，挺高兴的，毕竟也不能因为这些事情影响演唱会，但歌单里那个空缺的位置，怎么看都像是一个尴尬的印记。

现在网上吵成一锅粥，有人站李荣浩，说原创者维权天经地义，这种明知故犯不能纵容，也有人说单依纯太冤，可能是团队沟通出了问题，但律师说得挺明白的，艺人不能以公司安排为由免责，作为专业歌手有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已经收到明确拒绝通知之后。

我觉得这件事给整个行业敲了个警钟，版权这根红线真的不是闹着玩的，特别是现在演唱会市场这么火爆，很多歌手为了凑歌单可能会心存侥幸，但这次事件告诉大家，前辈的提携不是你可以随意使用的理由，沉默也不代表默许，真把原创者惹急了，人家手里是有法律武器的。

不过李荣浩最新的一条微博似乎缓和了一点，说不要赔偿，早点休息，但前面那些重话已经说出去了，影响也已经造成了，单依纯这边接下来还有那么多场巡演，这关怎么过，恐怕不是一句道歉就能解决的。

说到底，在这个行业里，尊重别人的作品就是尊重你自己，当你站在舞台上唱着别人的歌赚钱的时候，最好先问问那个写歌的人答不答应，否则的话，哪怕你曾经是个被吓哭的小女孩，长大了也得为自己的选择买单。

信源参考：

李荣浩3月29日微博发文指控单依纯强行侵权，并晒出中国音乐著作权协会未授权说明

单依纯同日发微博道歉，称会和团队尽快搞清楚状况 [^2^]

李荣浩随后发出四连问质疑单依纯演唱立场 [^4^]

法律专家指出，事先申请授权被拒后仍演出构成故意侵权 [^6^]

单依纯在3月29日晚第二场演唱会未演唱《李白》，改为演唱《向日葵朝着夜》 [^8^]