再说歌曲《新东方红》
发布时间：2026-03-25 08:26:41 浏览量：4
对《新东方红》（云朵演唱，佟学词、孟猛曲）这歌，时不时有人拿出来作为话柄，多以溢美之词，自然就要引发舆情的发酵。现在，这首歌到底该怎么认定，官方没有正式定论，作词者也没有正式出面作说明。对于这样一首颇受争议歌曲大家希望有个客观的定论。
先让我们来了解一下词作者的基本情况，《新东方红》的词作者佟学为教育部原国家教师科研基金管理办公室主任、中国教育发展战略学会法治教育委员会秘书长，还兼任中国社会主义文艺学会教科研管理专业委员会执行主席。显然，作词者不是一般的人，而是国家级别的高级研究员、国家顶级知识分子。竟然创作出了一首颇受争议的歌词来了呢，真的人大跌眼镜。
对于这首歌，其实，它的负面影响是很大的，之所以引起正反两派舆情的争论，也就是因为歌词表露太露骨。争论的正反两派也正是因为歌词中的某些用词的问题。我们只要对其歌词稍加剖析，就会发现争论的正反两方都是集中在某些措词上。
这首歌主要存在三大问题；
一是歌名与经典红歌《东方红》相抵触。以一个“新”字，对历史经典进行否定，什么《新东方红》，明明就是在挑战经典歌曲《东方红》吗？在经典歌曲前面冠以一个“新”字，想说明什么，是以“东方红”的名义来进行炒作，还是想表达一种别有用心的目的？明眼人一看就知道他是想表达什么了。《东方红》歌曲不是一首一般的普通歌曲，它是一首中国革命经典歌曲，代表着新中国的国家记忆，具有深刻的时代意义和历史价值。《东方红》是中国革命重要历史节点上留下的经典音乐作品，它不仅唱出了翻身农民对毛主席共产党的感恩之情，也唱出了亿万翻身农民对共产党和毛主席的爱戴之情，寄托着新中国几代人对共产党、毛主席的无限热爱，寄托着对毛主席的无尽缅怀。《新东方红》词作者竟然无底线的触碰这样的历史底线，是无知，还是政治水平问题，还是别有用心，只有词作者自己心里清楚。
第二大问题，表现在歌词第二节的“改革开放冰雪融”，也正是这一句歌词成为了正反两派争执的焦点。在这里我们不站队，就从歌词本身就事论事。明显，这句歌词是想赞美改革开放，赞美改革开放无疑是正确的。但是，用“冰雪融”来赞美改革开放，从逻辑上来看就存在明显的割裂历史的嫌疑。只要小学文化水平，都能看得出来，意思是说改革开放前是“冰雪”世界，这是明显历史唯心主义和历史虚无主义。如果说改革开放前是“冰雪”世界，那怎么理解新中国建立以来发生的翻天覆地的变化？新中国成立以后，劳动人民翻身当家作主，国家从建国初期的一穷二白到建设起了独立完整的工业体系和国民经济体系，“两弹一星、核潜艇”横空出世，有了国家安全的镇国神器。工人、农民、知识分子、人民解放军都团结得像一个人一样。从人们的寿命来看，从建国前的人均寿命35岁，30年提高到了68.5，寿命差不多提高了一倍，人们的文化程度从建国前的青壮年文盲率达80％以上，新中国30年文盲率下降到20％。从旧中国人民普遍吃不饱，穿不暖，到基本解决了人民的温饱问题，特别是新中国彻底消灭了人剥削人，人压迫人的现象。把这说成是“冰雪”世界、“冰雪”时代了呢？无疑是典型的历史唯心主义和历史虚无主义，是明目张胆地否定改革开放前的30年。
再从歌词的前后内容来看，也是相互矛盾的。歌词的第一节明明这样写着：“东方红，中国红，开天辟地大救星，中国从此站起来，地方奋起中国龙”。“中国从此站起来”，1949年10月1日，中华人民共和国宣布正式成立，开国领袖毛主席在天安门城楼上向全世界庄严宣告，“中国人民从此站立起来了”！新中国建立以后，中国人民紧密团结，如巨龙般屹立于世界民族之林。这一节明显的是对新中国建立以后的讴歌。怎么到了第二节就变成了“冰雪”世界、“冰雪”时代？那前面怎么还说什么毛主席是“开天辟地的大救星”呢？这样的反差也未免太大了吧，这不是明显变成了自我否定。从逻辑学来看，明显犯了逻辑学上矛盾律。这第一节和第二节，究竟哪个是真，哪个是假？所以，从逻辑思维的角度来说，是存在严重的逻辑错误。正如历史故事说的“以子之矛陷子之盾何如”？又怎么能自圆其说呢？这里，我们不说是有意为之，还是无意之为，但有一点是无法解释的，作词者身为高等知识分子，而且冠以“教育部国家教师科研基金管理办公室主任、中国教育发展战略学会法治教育委员会秘书、中国社会主义文艺学会教科研管理专业委员会执行主席”等多顶桂冠的高级知识分子，怎么会犯这样低级的逻辑错误呢？这样的作品是无论如何也解释不通的。
第三大问题，出现在第三节，“东方红，中国红，不忘初心中国梦，中国从此强起来，新思想点亮新征程”，一句“新思想点亮新征程”中的“点亮”一词，是用词不当，还是思维逻辑的混乱错误？作为一个国家顶级教育领域的研究员，难道连“点亮”的意思都不知道？显然不是。
“点亮”意味着以前是“黑暗”，因为“黑暗”才有“点亮”一说，按他的这种说法，难道中华人民共和国建立以来是一直在“黑暗”之中？这样的表述不仅仅是典型的历史唯心主义和历史虚无主义的问题，而是对新中国历史的一种抹黑，准确地说，应该是“新思想开启新征程”，这样的语言表述看似平坦，但也必须要经得起推敲，所以，不要为了歌颂新时代，就可以不顾一切抹黑新中国的历史，否定伟大的中华人民共和国伟大的发展成就。作为一个国家顶级人才的大知识分子、高级研究人员，这样的用词不当，是作者的文学功底不深，还是政治水平不高，才出现如此严重的遣词造句的错误？是作者的有意为之，还是别有用心？都不得而知。
就是这样的一首歌竟然还有公开地进行传唱，就不想想，自己究竟在唱什么，想表达什么吗？
《新东方红》之所以成为舆情抨击的根本原因，也就在于它割裂了新中国的历史，否定了新中国取得的伟大成就，触碰了历史红线，伤害了广大人民群众的集体感情。
从豆包AI查询，说歌曲已经下架，无中央级统一通报；词作者被双开，相关责任方受处理。这也不知是否属实，如果属实，说明也是罪有应得，如果不是，官方很有必要出来作个解释，词作者更应该对全国人民作一个解释说明，不能就这样保持沉默，这样的保持沉默，既是对自己的不负责任，也是对全国人民的一种无视。但不管怎样，历史会最后给出结论。
总之，对这首歌曲应该吸取的教训是，任何文学艺术作品，都需要敬畏历史，守住政治与历史底线。无论是创作者，还是演唱者，都要有一个清醒头脑，清晰的思维逻辑，应该对历史负责，严格把握最基本的政治与历史底线。同时，评价作品也一样，不能离开这些最基本的红线，一切试图以突破政治与历史的底线的作品，故意割裂历史，否定前人的历史功绩的言行，都必将遭到历史与人民的唾弃，最终必然落得个身败名裂的下场。
