马健涛的创作方法不值得提倡，他也应该为他在节目中的话道歉

发布时间：2026-02-27 07:37:44  浏览量：3

有歌第二季的第七期播出了，我想大家看到了在节目里我跟马建涛的这段对话。关于这段对话我觉得我应该多解释一点。

·第一点，大家看这一段，我觉得梁源老师不能逮谁咬谁。马建涛你道歉，刚才是人身攻击，对不起我道歉。其实节目里没有播出马健涛的人身攻击的内容，因为这些内容已经超过了卫视综艺能播放的节目尺度。他当时说狂犬疫苗应该普及了，说梁老师你不能逮谁咬谁。他还说这个。听完我说话以后觉得男性也有更年期。其实这些东西都是纯粹的人身攻击。

我让马健涛道歉的言论其实是非常合理的，也是节目录制顺利的需要。当时我在听到这些话的时候非常生气，我尽量控制我的情绪，在后续的过程中继续跟马建涛讨论业务。在我看来他能在节目里说出这些话就是个人素养不足的表现。

·第二点，我想给大家放一段我们在节目里用到的视频，大家可以看一看。歌曲相似度：《人间疾苦》，《红尘有你》。歌曲相似度：《再度重相逢》。歌曲相似度：《再度重相逢》。歌曲相似度：《再度重相逢》。歌曲相似度：《再度重相逢》。歌曲相似度：《再度重相逢》。歌曲相似度：《再度重相逢》。歌曲相似度：《再度重相逢》。

这些视频在正片里面没用其实是因为清晰度不够，它不符合卫视节目的播出要求。我们对洗歌这件事的观点其实是建立在一套比较客观的依据上的。马健涛可以不承认，但是无论他承认不承认，洗歌这件事的标签都会伴随着他的整个的音乐生涯。

其实我们在整个华语乐坛看不到第二个歌手有如此大的争议，就是数十首作品被认为是抄袭或者洗歌，这个其实是超级大的争议了。我根本不认为这件事跟马健涛自己一点关系都没有。

然后我觉得一个人一年出几百首歌不是什么值得夸耀的事情，因为在我看像马健涛的歌大部分是非常粗制滥造的，制作非常的差，基本上就是一个非常差的伴奏，然后配着他的唱就直接发了。在这个过程里面，我觉得欢子说他挣快钱是一点毛病都没有的。

我觉得一个原创音乐人一定要说去写，对创新，干嘛的？我估计是你们公司是不是为挣钱，挣快钱。如果你要是看过马健涛的那些视频，你就应该能明显的感觉到他在音乐上对自己的标准要求是非常非常低的。

还有就是马健涛在谈话的过程中其实一直在转移话题到他的家庭，到他所受的这种网络攻击，试图去树立一个自己很无辜，自己很可怜，自己也是受害人的这种人设，去掩盖我们对他作品专业上这种讨论。我觉得这种做法就显得很心虚。

因为这段时间我现在只要一打开手机就是马健涛抄袭，马健涛不要脸，我的亲朋好友都跟着挨骂，不知不觉我变成一个罪人。我觉得我不应该出名，我如果时间可以倒退的话，我不再写《搀扶》这首歌，我也不，我默默无闻地去做幕后挺好的。

火的时候是虽然我的生活条件发生了一些变化，可是用这样的方式让我换来这些的话，宁可不要，我还有三个孩子要养。不马健涛老师不要偏题，我们现在聊的话题跟你的家庭状况没有关系。对不起有点说远了，说直接点，我觉得你在做一个人设，我不我。我特别不喜欢这样的聊天方式，就我们在聊业务，在谈话的过程里面，他试图把撞旋律这件事情扩大到每一个在做流行乐的音乐人的身上，我觉得这种方法很下作。

我们看到很多音乐人，你比如说，可能他10年的音乐生涯，20年的音乐生涯，都没有什么音乐去撞别人歌的，除非这个风格很冷门。如果都是流行音乐的话，在座都是做流行音乐的，你告诉我谁不是。

然后就是我觉得像中老年人，确实需要马健涛创作这种题材，但是同样，中老年人也需要那种高质量的音乐，这本质是不冲突的。当然了很少有像马健涛这样的音乐人，在这个领域创作音乐，这是华语乐坛的遗憾。但并不代表马建涛的创作是做的非常好的，也不代表他在用这种类似干洗歌这种非常有争议性的创作方法，是对的。

然后我们说说萧敬腾，萧敬腾他有自己的看法，我觉得有歌是一个大家都可以表达自己看法的场域，他觉得他说话很重。我是希望网友们去决定，社会去决定，法律去决定，我们讲话很严重的。但是在我看来，只要一个观点的提出，具备事实依据，具备逻辑性，就没有必要去考虑人情世故。

老萧是这样的，音乐批评这个工作，梁源就是得承担起这种严重的责任，这就是我的工作。我们在讨论这件事情的时候，马健涛的歌被大家争议，已经是一个既定事实了，我觉得我们在舞台上去谈论这一个定事实，是完全没有问题的。而且这就是音乐批评的基本任务。