从“卖羊肉被罚”看执法温度与法治进步

更新时间：2025-03-09 22:54  浏览量：1

图片来源于网络

江苏农民陈广芳卖羊肉获利180元却被罚10万的事件，曾引发社会广泛关注与热议，如今事件迎来了新进展，大丰区市场监管局将罚款金额调整为1万元，陈广芳也撤回了上诉和一审起诉。这一戏剧性反转背后，藏着执法、法治与民生的深度碰撞，值得我们细细品味。

在日常生活里，类似小商户因违规面临高额处罚的案例并不少见。曾有小餐馆因后厨卫生不达标，被开出高额罚单，而这可能是一家人辛苦经营多年的心血；还有街头水果摊因占道经营，摊上巨额罚款，摊主为了生计愁白了头。这些案例反映出在城市管理和市场监管过程中，如何平衡执法力度与民生实际需求，始终是个难题。

回到陈广芳的事件，他售卖未经检疫的羊肉，违反相关规定，这一点确凿无疑。市场监管部门依法查处，本是履行维护市场秩序、保障食品安全的职责。食品安全关乎每个人的健康，未经检疫的肉类流入市场，确实存在安全隐患。可在这个案例里，原处罚决定未充分考量陈广芳家庭的特殊情况。他家中有老人身患淋巴癌晚期，急需巨额理疗费，生活困难，且后续检验报告显示该批次羊肉质量合格。如此一来，“小过重罚”的原处罚决定，与人们朴素的正义观产生了冲突。

法治并非冰冷的条文堆砌，它应是有温度的。法治的目的不仅在于惩罚违规，更在于维护公平正义、保障人民权益。中国自古就有“法不外乎人情”的说法，这里的“人情”并非徇私枉法，而是对人之常情、社会实际的考量。在现代法治建设中，同样需要在严格执法与兼顾民生间找到平衡。就像一些城市为缓解就业压力，在特定区域、特定时段允许地摊经济合法经营，既保障了小商户的生计，又活跃了市场，还未破坏城市管理秩序，这就是平衡执法与民生的成功范例。

此次事件中，江苏省高级人民法院积极协调，推动市场监管局自我纠正，展现了司法在保障公正执法中的关键作用。司法机关不仅要确保法律的正确实施，还要对行政权力进行监督和制约。当行政行为出现偏差时，司法介入能及时纠错，维护法治的统一和尊严。这一事件的妥善处理，也为今后类似案件的处理提供了参考，促使行政机关在执法时更加审慎地权衡各种因素。

而江苏高院推动省市场监管部门出台相关规定，规范行政处罚裁量权行使，更是从源头上预防此类纠纷的明智之举。统一明确的裁量标准，能减少执法的随意性，让执法人员在面对复杂情况时有更清晰的依据，也让民众对处罚结果有更合理的预期。这不仅提升了执法的公信力，还增强了民众对法治的信任。

在社会发展进程中，执法部门、司法机关和普通民众都在法治建设中扮演着重要角色。执法部门在履行职责时，要多些同理心，充分考虑实际情况；司法机关要坚守公正底线，做好监督保障；民众则应增强法律意识，遇到问题通过合法途径解决。

对于这起事件，你有什么看法呢？你身边有没有类似执法与民生冲突的案例？欢迎在评论区分享，咱们一起聊聊如何让法治更有温度、更贴近生活。