经典声音和平板单元的融合 · 64 Audio Solo测评
更新时间：2024-12-25 13:54 浏览量：2
64 Audio几乎是世界高端IEM的代名词，经常被许多知名音乐人使用，例如Beyonce、Jay-Z, John Mayer、IU、Bon Jovi等等。你知道，这是IEM的最初目的。你可以访问该品牌的社交媒体页面，看到许多音乐艺术家几乎每天都在展示他们的64 Audio设备。看到你最喜欢的音乐艺术家使用一家公司的产品也有助于销售，包括想要拥有同一套产品的日益增长的发烧友市场。64 Audio IEM在其产品线中普遍受到好评，迄今为止，它们都包含多个驱动单元，包括其定制的IEM阵容。现在，随着全新的64 Audio Solo的推出，这种情况发生了变化。
到目前为止，我们已经评测过几个64 Audio的设备，从堪称细节怪物的U18T到包含真正双等压动圈的volur等。而最新Solo的发布，在几个方面让人震撼。首先，顾名思义，solo使用一个单一的全频14.2毫米的平板单元。在过去的两年里，我们看到不同品牌使用多少多少毫米等等的单元。但到目前为止，几乎每个都有驱动型或聆听等方面的问题，例如，你会注意到常见的抱怨，比如令人疲劳的高音。而64 Audio Solo，使用两个Helmholtz谐振器来帮助调整单元以达到该品牌的高标准，并且还使用其他技术，包括Apex和LID，以保证声音特质的更高标准，感谢64 Audio为TechPowerUp提供了评测产品。
声音听感
使用64 Audio Solo的体验将在一定程度上取决于其贴合度和密封性，以及它在耳道中的深度。我上面提到了除了电子滤波器之外，两个亥姆霍兹谐振器如何针对低/中高音以及5 kHz和8.5 kHz dip的程度，都受到插入深度和密封的影响。使用Spinfit耳套和较浅的插入，使低高音在我的耳朵中更显著，如果你想要一些人声和某些乐器的bite，这可能会很好，但对于女性人声来说也可能太温暖了，特别是考虑到这里通常是靠前的中频。而较浅的契合度也降低了我喜欢的中高音，钢琴声感觉有些死气沉沉的。
尽管上面的测量表明这里是平滑的，但它更像是快速的下降和峰值，这是我在IEM中听过的最容易控制的平板单元高音。这里没有与平板单元相关的声音或更普遍的音色问题，仅这一点solo就非常值得选择。巧合的是与典型的64 Audio tia高音的峰值类似。如果你对这个区域很敏感，可能会让人不愉快，因为之前的中高音比较温和，所以它会更加明显。在这里，有一个更深的佩戴契合度帮助我很多，防止响亮的铙钹打击，增加了一个更真实的声场。
64 Audio Solo虽然不是一个开放的设计，但你觉得似乎一切都是开放的声音。这增加了一个没有疲劳的愉快聆听体验，让你更沉浸在音乐中，只要你在一个安静的环境。事实上，我第一次听Solo的时候，我觉得这和u4s搭配m15 Apex模块的声音非常相似，这很好，因为这种组合仍然是我最喜欢的。但我听得越多，就越觉得Solo的细节更好，但动态略少，特别是与U4s相比，音调的尾端感觉不那么强烈，其中一些与平板单元具有极短的瞬态时间响应性有关。这减少了任何潜在的音乐“涂抹特性”，带来优秀的层次和细节。与此同时，前奏会让人感觉分散，这会让大脑感到困惑，因为实际的声场只是刚刚经过你的耳朵，它是真实的，而不是人为的宽阔，你可能也会觉得它的冲击力较小。如果你不习惯全频段平板但与，整体呈现可能会不和谐，特别是在踢踏鼓和吉他的音色仍然有点金属感的情况下。另一方面，你会得到非常精确和深入的低音，我个人非常喜欢。
低音爱好者不应该期望在你的脑海里有强烈的轰鸣，因为solo更多的是用超低失真来呈现细节和准确性，而不是纯粹的冲击和猛击。总的来说，低音量对我来说有点大了，尽管我可以理解为什么这对目标受众来说是一个安全的选择。它有助于平衡靠前的中频，并能很好地提供质感。这是你在更典型的动圈或动铁单元无法得到的，至少不容易得到。我想知道如果Solo有更多隔音会发生什么，我怀疑它听起来会更接近市场上的其他平板iem，由于前面提到的原因，这可能是一把双刃剑。
低音到中音的过渡很好，我没有发现低音臃肿或浑厚。solo的声音听起来有点温暖，但你已经知道我对它的偏好，我很欣赏最小的低音流到中频。我将再次称赞solo的整体清晰度和轻松的音色，精确的结像和层次，无论你听什么样的音乐，都有强劲表现。我也在想，亥姆霍兹谐振器是不是一种解决方案，是为了解决一个不需要首先寻找的问题。平板单元可以很好地解决漏音问题，但solo是如此开放的声音多少否定了这一点。更开放的声音对管弦乐和爵士乐来说非常好，尽管我不介意更多的增益。事实上，你会注意到在1-4千赫的区域，典型的64 audio声音允许女声面向前方，某些流行音乐类型的粉丝会更加喜欢solo，而其他人可能会觉得中频听起来有点厚。
我希望我手头有Campfire Audio Supermoon，Moon Rover和Astrolith之类的东西，以便与64 Audio Solo进行适当的比较，因为Campfire Audio碰巧也是一个美国品牌，最近发布了多个平板iem。最近我已经多次尝试了前两个，所以我可以告诉你，Supermoon在类似的调音上采取了更激进的做法，更多的低音，更多的中音，以及更多的高音。这是最接近中国第一代新平板IEM的声音，但对我来说太激进了。Moon Rover采用了较新的12毫米单元，对我来说听起来更线性，尽管中低频不太干净。高音感觉比Supermoon更容易控制，所以这是一个可能值得考虑的型号。我应该提到的是，对我来说，Moon Rover并不是最贴合和隔音的，即使在我尝试了多个耳套。我还没有听说过Astrolith，它使用了两个平板单元，似乎更倾向于v形调教和很多低音，它已经在网上产生了很多粉丝。
我注意到最近在这个价位的平板单元耳塞不多，这使得将Solo与其他型号进行比较变得更加困难，特别是因为我手头没有Symphonium Audio Crimson/Europa和ThieAudio Prestige LTD等耳机，每次我在音频展上试用它们时，它们都给我留下了深刻的印象。事实证明，64 Audio本身提供了Duo和U4s选项。Duo最近停产了，我们现在知道Solo有效地占据了该产品的位置，但仍然可以从品牌的零售合作伙伴那里购买。这是一个适当的开放式设计，并使用1动铁和1动圈的配置，以发出更温暖和通透的声音与丰富的低音，虽然声音甚至比solo更开放，更少的隔音。Duo是为那些想要更多地了解周围环境的人设计的，作为回报，我发现它除了更亮的高音响应外，还有轻微的结像和细节问题。
我认为可以说Duo是一个很酷的组合，但最终没有出现在现在的对话中，即Solo更有可能为64 Audio更好的完成工作。但还有u4s，比Solo成本更低，提供定制版本和apex模块，Solo在解析和精度上轻松超过U4s，所以那些想为额外的细节买单的人无疑会发现Solo更符合他们的口味。无论是合成器或管弦乐，会有更大的分离度和更精确的结像。如果我可以大胆地使用这个比喻，U4s更像是一把瑞士军刀，而Solo则是一把磨得锋利的厨师刀。我还应该提一下，Solo配备了两根耳机线，这两根都比U4s的线材好用，这也是它的一个优点。
优点：
至今为止我听过的最佳全频平板单元声音调教
创新地使用亥姆霍兹谐振器+电子滤波器来控制高音响应
非常好的细节表现力
平滑的高音和开放的感觉，没有疲劳的自由聆听体验
深沉的低音和良好的高音延伸
清晰的中频和非常精确的结像
尽管可能与开放式冲突，但具有精确的声场
与其他平板单元iem相比，没有音色问题
人声听起来自然而靠前
绝佳的channel 匹配
让人印象深刻但又不失优雅
不错的开箱体验和良好的配件
缺点：不是最好的性价比、轻微的金属音色、隔音略低，有些音符听起来很分散、声音和佩戴能否深入和稳定有关、哑光外壳和线材挂钩的触感