周一已过，陈伟称乞求刀郎接受其服务的律师不过是在蹭他的热度

更新时间：2024-11-12 15:10  浏览量：10

江苏音乐人陈伟和律师胡有路这出“隔空互怼”成了一场无法收场的网络闹剧。说白了，这俩人一方喊着“维护刀郎”，一方喊着“蹭刀郎热度”，结果刀郎倒成了意外的背景板，这场戏完全变成了两个路人之间的骂战。

先说这位音乐人陈伟吧，从公开叫刀郎“屎壳郎”开始，这位陈老师的言辞就充满了一股“挑事”的劲儿。刀郎本就是个自成一派的音乐人，他的歌爱的人追捧、讨厌的则批评，无可厚非。可陈伟上来就扔出如此攻击性的词，显然不是在讨论艺术，而是在踩人设话题。再加上胡有路律师跳出来要“为刀郎主持公道”，这场话题立马就升了温。陈伟这边不认输，还大言不惭称胡律师“蹭热度”，反骂对方为“糊涂蛋律师”，甚至喊出“无良律师”的帽子。这种种言辞，真的像是个成年人吗？

而胡有路这边呢，他站出来“自告奋勇”要帮刀郎免费打官司，这份热情确实感人。不过刀郎至今未置一词，胡律师的“服务”能不能落实，目前也只是纸上谈兵。如今倒好，胡律师倒被陈伟反讽成了“蹭热度”的工具人。作为律师，在社交平台上表态确实需要慎重，因为越公开，越容易变成“互呛”。维护名誉权要靠法律，而不是在互联网上靠嘴皮子打赢。

这出戏看下来，真正受伤的其实是刀郎这个名字，陈伟和胡有路都将“保护刀郎”挂在嘴边，实际却拉开架势互相泼水，刀郎则成了这个闹剧中的无辜旁观者。作为公众人物，刀郎早就见惯风雨，未必会因陈伟一句“屎壳郎”而激愤，但也不可能会去接受一位陌生律师的免费“名誉维权”。这个问题的本质，已然不在刀郎上，而是折射出了网络时代的“话语权”之争——言论自由固然重要，但是否真的意味着我们可以肆意对他人进行人身攻击呢？

在这样的问题上，陈伟和胡律师的举动，实际上没有赢家。表面上，他们各自“有理有据”地捍卫了所谓的立场，但往深层一看，彼此攻击的行为无非是将网络的“高调发声”变成了利益牌局中的一张王牌。这场由“爱与恨”搅动的争端，只会让人看到热度之下，言论自由变成了“可以不负责”的随意抹黑。

那么最后不禁想问：在这场“虚空打拳”中，到底谁是赢家？