《雍正王朝》中老八为何会输给老四？背后的原因令人无限叹息？
更新时间：2024-11-11 00:02 浏览量：17
在这部戏剧中，八爷与四爷形成鲜明对比。八爷以其贤德之名赢得了众官之心，却唯独未能获得康熙的认可；而四爷则以冷峻之姿得罪了大多数官员，反得康熙青睐。为何会如此？关键在于康熙与四爷都持有统治者的思维，相比之下，八爷仍旧处于臣子的心态。
他们考虑的是如何治理好这个家国，无论是扮演何种角色，都是为了拯救摇摇欲坠的帝国。而八爷却本末倒置，以贤名来笼络人心，以为只需同事间的好评即可上位，对民众的生死漠不关心，其统战价值几乎为零。焦晃老先生将康熙的形象演绎得淋漓尽致，表面平静之下是对八爷的轻蔑和不屑。八爷的一切谄媚讨好之举，在历经风雨的老狮王面前显得尤为可笑。
康熙派遣四爷和十三爷去江南向士绅索要款项，却没有严厉惩处管理户部的八爷，这已是对八爷的最大宽容。剧中，康熙驾崩之夜，老八老八原以为自己掌握了胜局的关键，未料十三爷老十三的出现彻底改变了局势。这一幕不仅打击了老八的政治视野，也挑战了观众的智慧。为何老八会在同一问题上两次失足？这背后的原因值得深思。
老八的权力欲望蒙蔽了他的双眼。他认为控制京城兵权便能掌控全局，却忽略了人心的重要性。十三爷老十三虽被软禁多年，但其人格魅力和过往影响仍在军中有着不可忽视的作用。当老十三手持金牌令箭出现在丰台大营时，旧部下们立刻归心，这便是人心的力量。
老八过度自信，认为自己已握有胜利的所有筹码，未曾预料到老十三会成为转折点。他自信满满地认为计划完美无缺，却没想到老十三的回归成为致命一击。这种盲目自信使他在关键时刻松懈警惕，导致最终失败。
老八误判形势，以为只要控制步兵统领衙门就能掌控京城，却忽视了丰台大营的重要性。实际上，丰台大营的军力远胜步兵统领衙门，控制了丰台大营就意味着控制了整个京城。这一点，老八始终没有看清。
策略失误也是老八失败的原因之一。他试图通过权谋策略夺取皇位，却忽视了真正的王者之道——民心所向。而老十三虽然被软禁，但他的正直和忠诚赢得了人们的尊敬和支持。在关键时刻，这种支持成为他最强大的武器。
八爷最大的问题在于他没有理解游戏规则。他走的是民主投票路线，可以说是真得人心，也可以说是收买人心。无论如何，关键是八爷确实把朝中上上下下的官员都安排得很好，一手掌握财政，一手控制舆论，让人难以挑剔。因此废太子之后的百官拥戴，即使佟国维有意捧杀，但大部分官员还是真心的，所以如果大清是议会制，八爷百分百当选下任皇帝。
但清朝并非议会制国家，而是古代封建极权的巅峰时期，皇帝权力来自天命，自然要乾纲独断，若被臣下左右那还了得。所以康熙最忌讳的就是有人觊觎太子之位，可以说把“我可以给，但你不能抢”的思想贯彻到了极致。因此这实际上是底层逻辑的冲突，八爷总是幻想自己努力争夺皇位，但其实这个动作本身就已经失败了。
在《雍正王朝》这部剧中，九位皇子为争夺皇位展开了激烈的竞争。尽管他们各自拥有不同的背景和策略，但最终只有少数几位能够脱颖而出。
老大因缺乏兄弟之情而被康熙贬为庶民，永久圈禁。他在宫廷中的行为触犯了大忌，导致母亲也受到牵连。
老二作为太子，原本应是皇位的有力竞争者，但他却沉不住气，急于求成，甚至勾搭康熙的小妾，表现出不忠不孝的一面。他的行为让康熙失望透顶，最终被康熙放弃。
老三是一个纯粹的读书人，因与老大发生冲突而触犯了康熙的逆鳞。他在康熙面前先是替太子说话，显示出仁义之心，但随后又背叛老大，让康熙感到被侮辱。
老四以冷酷无情著称，他逼死了魏东亭，一个康熙的故交。尽管如此，老四为人公平，不结党营私，任何背叛他的人都会受到严厉的惩罚。最初可能是作为太子的工具而被培养，但由于太子的表现不佳，老四逐渐成为皇帝考察的对象。
老八则是老四的反面，他是一个善于结交朝臣、形成自己势力的人。如果没有邬思道的帮助，他和老四之间的胜负还真不好说。
老九是老八的铁杆支持者，有钱有人，但他没有自己的皇帝野心，只是全心全意地支持老八。
老十性格鲁莽，文不成武不就，只能在八爷党内充当炮筒子的角色。他曾为了恶心老四而在集市上卖家当，让康熙对他彻底失望。
老十三是康熙眼中辅佐新皇帝的理想人选，但由于生母早逝，势力不足。他是太子党的一员，但随着太子的堕落，他转而支持老四。康熙为了让他修身养性，曾将他圈禁雪藏。
老十四是一位大将军王，虽然他和老四是亲兄弟，但关系并不亲密。他更倾向于支持老八，性格单纯热情。康熙认为他不适合做皇帝，因为如果由他领导国家，可能会导致大清财政困难。
在这场权力斗争中，太子党和八爷党是两大主要派系。太子被淘汰后，老四成为了新的皇位继承人。而八爷党则一直由老八控制，他的精明让康熙感到不满。老八的政治手腕过于明显，总是带有目的性。康熙意识到如果将大清交给这样一个人治理，只会加速国家的衰败。相比之下，老四虽然手段强硬，但却能有效地推行新政策，对大清的发展更为有利。
各位对此如何看？可以留言一起讨论交流。