《再见爱人》：爆火背后，是去掉了爱情的“滤镜”

更新时间：2024-11-07 10:58  浏览量：9

作者：芦花

“血压上升”“一边烦一边看”“这综艺最近大火，看得我也火大”…… 近日，《再见爱人》第四季热播，三对夫妻戏剧性的故事不断登上热搜，引发网友热议。节目从第一季到第四季，热度始终不减，甚至频频“破圈”，让人不仅佩服这一IP的强大生命力，更感叹其对观众情感的真实触动。

节目无需剧本，因为生活本就足够“有料”

自2021年《民法典》设定“离婚冷静期”以来，有关婚姻关系的话题逐渐走向前台，成为社会关注的焦点。芒果TV在同年7月底推出了婚姻纪实观察类真人秀《再见爱人》。不同于传统情感综艺的“美好”滤镜，《再见爱人》将那些深陷矛盾的夫妻不加掩饰地带到观众面前。正所谓“艺术源于生活”，生活本身的复杂和真实，远比任何虚构情节更具戏剧张力，这也成了该节目最大的吸引力。

《再见爱人》这类真人秀节目通常没有预设的台词，情节依靠人与人之间的自然互动展开，情感表达也更加直接。然而，这种“真实”背后也有许多被“加工”的成分。摄像机和导演组始终在场，嘉宾佩戴监控设备，随时与导演沟通，节目后期制作又像一只“隐形的剧本之手”，主导着内容的最终呈现。尽管没有传统剧本的干预，由于嘉宾们多为公众人物，以演员身份展现自己，因此难免带有“表演”的成分。这些因素的存在常让人质疑真人秀的“真实性”，从而导致其与综艺的界限不甚明晰。

“真”是情感类真人秀的特点。如何利用好这一优势，是这类节目能否成功的关键。在《再见爱人》中，无论是在选角时对嘉宾“真实生活”的考量，还是通过精心设计活动环节营造自然的互动氛围，其最终目的都是让嘉宾能够真诚地呈现自我。剧中的三对夫妻，分别处于不同的婚姻阶段。杨子的强势与黄圣依的弱势、刘爽和葛夕的日常争执、李行亮与麦琳的沟通障碍，都是真实生活的缩影。对于这些内容，节目采用了纪实性的拍摄手法，并辅以适度的艺术处理，使得内容在真实和娱乐之间取得平衡。借助镜头，明星们呈现出不加修饰的一面，这正是节目能够“破圈”且保持旺盛生命力的原因。

二次创作：节目热潮如何延续到屏幕之外

《再见爱人》第四季的热度明显比前三季来得更为迅猛。从第一期的“杨学”到第二期的“麦学”，节目中的嘉宾和情节引发了广泛讨论。尽管前几季也出现过令人印象深刻的经典场面，但这一季的“出圈”速度明显更胜一筹。

当内容足够有讨论度的时候，观众也就不再满足于单纯找乐子，而逐渐变成了“分析家”，开始带着各自的观点深入挖掘情节和人物动机，对节目中的原始素材进行二次创作。UP主们纷纷参与，reaction视频层出不穷，情感、心理等不同领域的博主更是全程关注，产出众多“出圈”的解说视频。因此，这一季节目的话题一波接一波，分析角度也在不断变化。继“珂学”之后，“麦学”也加入了新晋流行语的行列。网友创造出一门门“学科”，这俨然形成了一种新的观剧潮流。正是这种不断衍生的讨论和创作，将《再见爱人》第四季的热度从屏幕延伸到社交平台，制造了社交媒体上一个又一个现象级话题。

当爱情的滤镜碎了，如何重拾出发的勇气

“假如没有他/她，你的生活会变糟还是变好？”“谁更离不开对方？”“这个人消失了，你恐慌吗？”……当美好的爱情在婚姻中遭遇现实的考验，冲突便随之而生。《再见爱人》适逢其时，在引导观众进行深刻的情感反思的同时，也映射出当今社会中婚姻观念的多样化。引发全民对于婚姻关系的讨论，正是这部真人秀的意义所在。

很多人在恋爱时相处融洽，一旦进入婚姻，矛盾便浮出水面。就像剧中的几对嘉宾，虽然有夫妻之名，但早已在彼此的生活中疏离，成为最熟悉的陌生人。然而，当观众讨论婚姻中的痛苦是否已超越了继续维持关系的必要时，又有谁能否认，最初的他们是因为相爱才走到了一起？

《再见爱人》第四季18天的房车之旅，从红色峡谷出发，最终抵达“地球之心”乌兰湖，隐喻的正是本季的主题：从心到心的距离——有些人相爱却无法走到最后，是因为他们的感情中缺少必要的理解。当真心缺乏真诚的支持，关系便只剩下琐碎与纷争。

真实的人都有缺点，完美不过是虚幻的理想。良好的关系需要彼此的包容，更需要双方都有共同进步的意愿，愿意不断反思、互相理解，并在日常生活中用爱意去填补彼此的空缺。一颗真心对一颗真心，换来的一定也是真心。

本季节目邀请的嘉宾都是情感关系维系10年以上的夫妻。通常来说，走过十年的婚姻被称为“锡婚”，象征着夫妻之间的感情如锡器一样坚硬、不易破碎。然而，《再见爱人》所展现的场景却打破了这种传统的滤镜。即使处在这种“似乎一切都已很难改变”的阶段，仍有许多人面临情感的波折与挑战。“有人看乐子，有人照镜子。”在这场笑与泪交织的故事里，节目不断向我们提出一个问题：当一切似乎已经尘埃落定，你是否还有重新出发的勇气？（芦花）