2012年王刚在节目里砸掉赝品，被收藏者告上法庭，后来如何？
更新时间：2024-11-05 13:52 浏览量：8
从春晚舞台到经典角色塑造
1997年，王刚登上中央电视台春节联欢晚会的舞台，首次尝试音乐剧的表演形式，与尹相杰、孙悦、袁立和林依轮等众多演员合作，带来了微型音乐剧《天长地久》。
1998年，王刚继续拓展表演领域，与成方圆共同主演了音乐剧《音乐之声》。作为一部经典作品，该剧对演员的表演、唱功、舞台表现力有很高的要求，王刚在其中的演出展现了他在音乐剧领域的实力。
除了音乐剧，王刚还涉足影视剧表演，同年参演了古装武侠剧《霹雳菩萨》，与金超群、杨丽菁、徐静蕾和邵峰合作，饰演角色石涛。
进入2000年，王刚的演艺生涯迎来了更多的主持和表演机会。这一年，他成为中央电视台《朋友》栏目的主持人，以平易近人的风格与观众交流，增强了节目的亲和力。同时，他在电视剧方面的演出也未曾停歇，出演了民国背景的电视剧《长缨在手》，与邵兵、许晴和陈小春等演员共同演绎。
2001年，王刚迎来了他演艺生涯中的一个重要转折点。在这一年，他与张国立、张铁林、袁立和杨丽菁联袂主演了古装喜剧《铁齿铜牙纪晓岚》的第一部。
在剧中，王刚将和珅的贪婪、狡猾和对乾隆的讨好表现得淋漓尽致，但同时也展现了角色在某些时刻的幽默和小聪明。这个角色让观众印象深刻，王刚的表演在喜剧效果和人物复杂性之间达到了平衡。与张国立饰演的纪晓岚、张铁林饰演的乾隆形成了经典的“铁三角”组合，三人之间的对手戏妙趣横生，不仅令观众捧腹大笑，还让该剧成为当时最具影响力的影视作品之一。
《天下收藏》的独特魅力
《天下收藏》作为一档鉴宝类节目，在国内众多收藏爱好者中间掀起了一股热潮。这档节目由著名演员王刚主持，节目以聚焦中国传统文化艺术精品为核心，意在展现古代艺术品的独特之美。节目中，各路收藏家、明星嘉宾、专业鉴定师和观众汇聚一堂，为鉴定“真伪”的过程增添了不少戏剧性。
《天下收藏》与其他同类节目最大的不同在于，节目中有一个象征性的“重头戏”——王刚手握大锤准备砸下的一瞬间，成为节目的一大亮点。在节目的流程中，每一位藏宝人都会将自己珍视的物品带上舞台，而王刚以及一群专业鉴定师则会在现场展开仔细的审视。通常情况下，节目组会通过高清的镜头拉近展示这些物件，从物件的纹饰、釉色到形状结构一一呈现，甚至会专门拍摄特写镜头，将古老的工艺美学展现得淋漓尽致。
节目以北京为基地，兼具了浓厚的地域文化特色。不同于传统的收藏节目，《天下收藏》采用现代化的拍摄方式，从舞台布景到镜头切换，都以一种较为时尚的方式呈现。同时，王刚还会时不时与这些国际专家展开讨论，有时甚至会用简单的英语交流，给节目增添了独特的国际氛围。
作为节目的核心人物，王刚的主持风格也为节目增色不少。王刚在台上通常表现得颇为严肃，但偶尔也会带出一丝幽默，缓解紧张气氛。特别是在一些存疑的“宝物”面前，王刚总会先与鉴定师们交换意见，仔细聆听他们的分析，然后转身向藏宝人提出一些犀利的问题，比如“这件宝物从哪里得来？”、“您有没有确凿的来历证据？”等等，这些发问使得节目充满悬念。
付常勇的“甜白釉压手杯”
2012年，河北石家庄的大夫付常勇在一天回家时，偶然在电视上看到《天下收藏》正在播出，节目中的收藏家们纷纷带着各种珍宝上台，现场的专家和主持人王刚一起对这些物品进行鉴定。看到这样的情景，付常勇突然想到了自己收藏的一对“甜白釉压手杯”，这对杯子是他的一位病人赠送的，看上去保存完好，釉色温润。他心中对其真实价值抱有一定的期待，便萌生了带去鉴定的想法。
几天后，付常勇带着这对“甜白釉压手杯”来到了节目现场，坐在王刚和几位专家面前，他显得信心十足。王刚仔细地端详着杯子，注意到它洁白的釉色和精致的造型，与传统的甜白釉器物有几分相似。王刚于是开始向付常勇询问这件物品的来历。付常勇解释说，自己并非古玩世家，这对杯子是当医生时一位病人赠送的。听到这，王刚脸上露出几分严肃的神情，似乎对其来历有所怀疑。
节目进行到鉴定环节，几位专家轮流对杯子进行了仔细的检查，从釉色、器形到整体质地，都做了详细的分析。他们互相讨论着，从其制作工艺到与其他已知甜白釉器物的对比，但最终结论并不一致。鉴定专家中，有人提出这对杯子的工艺、色泽和质感与传统的甜白釉器物不完全吻合，怀疑其为赝品。
鉴定书一念完，王刚转向付常勇，郑重地问道：“您是否考虑清楚了？如果这对杯子是赝品，我们会当场砸毁。”付常勇当时面对镜头，毫不犹豫地表示同意，他的言语中透露出对这对杯子真实性的自信。王刚点点头，再次确认之后，高高举起了手中的锤子，紧盯着面前的杯子，沉稳地挥下去。
锤子落下，瞬间砸碎了其中一个杯子，清脆的破裂声回响在现场。随着碎片散落一地，台下的观众也发出阵阵惊叹，有人遗憾地摇头，也有人对此行为表示赞赏。王刚收起锤子，对观众讲述了节目的原则，强调了对假货零容忍的态度，并再次重申节目宗旨：保护市场不受赝品侵害，避免不实的古玩流入市场，影响收藏和交易。
赔偿问题的争执与判决
节目播出后，付常勇对自己的藏品被当众砸毁的处理方式感到非常不满。尽管在录制现场他保持了沉默，但心中的愤怒难以平息。回到河北后，他决定将剩下的另一个杯子送往专业的文物鉴定机构，希望得到一个更权威的鉴定结论。几天后，鉴定结果出来了，专家明确表示，这对“甜白釉压手杯”确实是真品，并且是明朝时期的珍贵瓷器。鉴定专家还告诉付常勇，这对杯子的历史价值极高，且保存完好，市值可以达到数亿元。
得知这个结果后，付常勇更加愤怒，觉得节目组的判断严重错误，导致自己的珍宝被砸毁。于是他联系了节目组，要求对方为这一错误行为进行赔偿。然而，节目组对此回应明确，他们表示，付常勇在节目开始前签署了相关协议，自愿接受可能的风险，并在节目中多次确认其藏品可能被认定为赝品并被销毁。因此，节目方认为他们不应承担责任。
双方的沟通一度陷入僵局，付常勇随即决定走法律途径，正式向法院提起诉讼，要求节目组赔偿被毁杯子的损失。他认为，节目组在鉴定时存在失误，应对其收藏的真品被毁负责。案件迅速引起了公众的关注，众多媒体报道了这一事件，舆论也逐渐分成了不同的声音，一些观众同情付常勇，认为他的藏品确实应得到尊重；而另一些人则支持节目组，认为签订的协议条款应得到尊重。
经过一段时间的审理，法院最终裁定节目组和王刚不承担赔偿责任。法院认为，《天下收藏》在节目录制前已向付常勇明确告知了可能出现的风险，而付常勇也签署了相关协议，知晓并接受节目的相关规定，属于自愿参加。因此，节目组对砸毁杯子一事并不承担法律责任，驳回了付常勇的赔偿请求。
文物界的担忧与解释
面对公众的质疑和争论，北京东方大学文物学院院长李彦君公开发表了一番话。他提醒观众们，不必过于担心节目中的误砸情况，因为《天下收藏》本质上是一档带有表演性质的综艺节目，砸毁赝品的环节是为了增强节目的观赏性和娱乐性。他指出，这样的“砸宝”表演是有意设计的，不代表真正的学术鉴定或文物保护工作，收藏家和观众们不需要为此感到焦虑。
同时，中华奇石馆馆长李文科也向媒体解释了节目的幕后操作。他透露，《天下收藏》节目组在策划环节里，往往会安排一些专门购买的假货出现在舞台上，这些所谓的“赝品”大多来自北京潘家园等地的旧货市场，价格相对低廉，且做工上往往带有明显的仿制特征。
节目组通过这样的手段来确保节目效果，避免真正的贵重物品被误砸，以此营造一种“真假难辨”的悬念和观赏性。李文科表示，这样的设计其实是在保障节目安全的前提下进行的，并无意让真正的珍贵藏品受到损害。
李彦君和李文科的发言引起了不少讨论，一些长期关注《天下收藏》的观众也逐渐意识到节目中的“砸宝”情节更像是“设计好的剧情”，并非每次都是现场鉴定的结果。通过这样的揭秘，观众们对节目的理解也多了一层——他们开始明白，节目中的“砸赝品”更像是娱乐效果的呈现，而非真实收藏界的严肃行为。
参考资料：[1]翡冷翠.砸赝品折射文物鉴定乱象[J].青年与社会（中）,2012(10):70-73