尊重历史，还历史歌曲的本来面目

更新时间：2024-11-02 13:12  浏览量：7

尊重历史，还历史歌曲的本来面目是非常重要的，轻易改词的行为实不可取。

现在在一些演出会上，对“老歌”、“红歌”、“历史歌曲”，随意改词演唱，屡见不鲜。我以为这是非常不好的风气，是篡改历史的表现，也是“偷工减料”、“投机取巧”的一种翻版，应该坚决反对。

每一首歌曲，都是由词和曲两部分组成的。曲是精神，词是灵魂，珠帘合璧、相得益彰。曲是时代的旋律，词是历史的声音。中国的歌坛，浩如烟海，不管什么主题的演唱会，都可以选择到与其相适合的老歌、红歌、历史歌曲。那么既然选择了一首歌曲，就应该尊重它，保持它的本来面目，而不能篡改。否则，就不要选择它。一首《雄伟的天安门》，把“你是毛主席检阅革命队伍的地方”改了，也就是把这首歌的灵魂抹去了，那天安门在人民心中还雄伟吗？历史上的天安门在人民心中有这样高的位置吗？这样的旋律还能打动人民的心吗？一首《八十年代的新一辈》，改成了九十年代、二十世纪甚至二十一世纪的新一辈，这一改，既贬低、抹杀了“八十年代新一辈”，又是对二十一世纪的新一辈的讽刺。难道二十一世纪的今天，就不能创作出与当年那首歌曲相媲美甚至超过那首歌曲的新的唱响吗？一首《众手浇开幸福花》，把“毛主席栽花”改了，把人民心中的信仰改了，那还有幸福感吗？

老歌、红歌、历史歌曲是特定历史时期的产物，其歌词反映了当时的社会风貌、人们的思想情感和历史事件，如果随意改词，就会破坏这种历史的真实性和连贯性，使后人无法准确理解那个时代的艰难与奋斗。

老歌、红歌、历史歌曲是文化传承的重要载体，它们承载着一代人甚至几代人的共同记忆和情感。这些歌曲已经成为民族文化的一部分，改词会损害这种文化记忆的传承，使人们对历史的认知产生偏差。

很多老歌、红歌、历史歌曲的词曲是经过精心创作和打磨的，二者相互契合，形成了独特的艺术魅力，随意改词就会破坏这种词曲的和谐统一，降低歌曲的艺术价值。

改词违背了原作者的创作意图。每一首历史歌曲都是作者基于特定的感受、思考和创作目的而创作的，改词是对作者创作成果的不尊重。例如《黄河大合唱》的创作者冼星海，以黄河为背景，通过激昂的旋律和有力的歌词，展现了中国人民不屈不挠的抗战精神。如果把它改成了《长江大合唱》，把“黄河在咆哮”改成了“长江在咆哮”，那还有历史的厚重感吗？当然也就无法传达出原作品的精神内涵了。

随意改词可能会误导公众对历史的理解和认识。尤其是对于年轻一代，他们可能没有经历过那些历史时期，对历史的了解主要通过书籍、影视作品和歌曲等渠道。如果历史歌曲的歌词被随意修改，会让他们对历史产生错误的认知，以为历史可以被随意篡改或歪曲。

一些具有重要历史意义和象征意义的歌曲，如一些老歌、红歌、历史歌曲等，与国家的发展、民族的命运紧密相连，是民族精神的体现。对这些歌曲改词，会伤害广大人民群众的民族情感，引发社会的不满和抵制。

不忘初心，不忘历史，尊重历史的本来面目。我们要对历史有敬畏之心，才能很好地传承历史，续写新的动人的篇章。