温馨提示:本站为音乐剧票务网官方授权演出订票中心,请放心购买。
你现在的位置:首页 > 演出资讯  > 歌剧话剧

“音乐流媒体竞争依然激烈,Spotify为何还选择频繁涨价?(一)”

更新时间:2024-10-29 17:16  浏览量:11

Spotify在一年内第二次上调美国用户订阅费用,引发业内关注。此次调整后,普通个人用户的月费从10.99美元上涨至11.99美元,可享受无广告音乐和15小时有声书服务。

TechCrunch指出,这距离Spotify去年7月将个人版订阅计划提价1美元仅过去一年时间。在此之前的十年间,Spotify个人版订阅价格一直保持在每月9.99美元。

是什么原因促使Spotify在短期内连续涨价?本文将在后半部分深入解读。

6月25日,丹麦药企诺和诺德宣布,其研发的司美格鲁泰获得中国国家药监局批准,可在中国上市用于长期体重管理。此次获批针对的是超重和肥胖人群,此前用于糖尿病的司美格鲁泰已在中国获批。

诺和诺德未透露具体价格和上市时间,但表示将尽快推进。澎湃新闻认为,此次获批意味着符合条件的中国减重人群可通过正规渠道获得药物,有望进一步拉动司美格鲁泰全球销量。

就在6月24日,诺和诺德宣布将在美国北卡罗来纳州投资41亿美元新建工厂,以提升司美格鲁泰相关药物的产能。该公司2024年第一季度财报显示,司美格鲁泰贡献了超过60亿美元的收入,占总营收的三分之二。

美国国家航空航天局(NASA)于6月22日宣布,将波音Starliner飞船从国际空间站返回地球的日期无限期推迟,由原定的6月26日推迟至7月。这艘飞船的首次载人飞行原定于5月初进行,但历经多次波折,直至第三次发射才成功将宇航员送入太空。

两位宇航员原计划在太空停留8天后返回地球。NASA表示,空间站至少拥有四个月的食品和其他消耗品储备,Starliner最长可在空间站停靠45天,并在紧急情况下将机组人员送回。

目前,NASA和波音团队正致力于全面分析Starliner的技术问题。《华尔街日报》分析指出,正值波音CEO接受国会质询之际,Starliner返航的推迟对波音来说无疑是新的打击。波音多年前就计划将宇航员送入太空,如果Starliner最终获得NASA认证,波音将获得执行另外6次前往国际空间站的载人飞行任务的机会。

据《纽约时报》6月24日报道,欧盟委员会表示,苹果公司应用商店的政策违反了数字市场法,这是欧盟首次根据该法提出指控。欧盟监管机构认为,苹果对应用开发者,尤其游戏开发和音乐服务公司,施加了不公平的限制。

此次指控可能导致苹果面临高达其全球收入10%的罚款。《华尔街日报》分析认为,在欧盟目前根据新法规采取的行动中,对苹果的打击在科技公司中最为严厉。

彭博社报道称,苹果数月前拒绝了Meta将其AI聊天机器人LLaMA集成到iPhone的提议,原因是苹果对Meta的隐私保护措施表示担忧,认为ChatGPT更为合适。鉴于Google已是苹果Safari浏览器的默认搜索引擎,未来苹果与Google Gemini合作的可能性较大。

据TechCrunch 6月24日报道,继收购RoXXaD之后,OpenAI再次出手,收购了远程协作平台Mighty。Mighty的服务将于7月24日关闭,其大部分团队成员将加入OpenAI。

近年来,音乐流媒体巨头Spotify多次上调订阅价格,引发了业界和用户的关注。继去年7月提价后,今年6月Spotify再次宣布美国地区单人版订阅套餐涨价至每月11.99美元,英国、澳大利亚、泰国等市场也进行了不同程度的调整。

这与其主要竞争对手Apple Music的10.99美元定价相比,高出了一美元。与此同时,Spotify还计划在下半年推出更高品质的订阅服务,每月加价5美元。这一系列举动与其过去12年保持9.99美元的定价策略形成鲜明对比,不禁令人思考:Spotify为何选择在此时频繁涨价?

Spotify在全球音乐流媒体市场占据主导地位,市场份额超过30%,是Apple Music的两倍。然而,自成立以来,高昂的内容成本一直是其盈利的主要障碍,使其从未实现全年盈利。

《华尔街日报》指出,Spotify的收入分配中,约60%支付给唱片公司,10%支付给词曲作者,Spotify自身仅保留30%。控制着全球约70%音乐版权的环球音乐、索尼音乐和华纳音乐三大唱片公司,在版权费用上拥有强大的议价能力,甚至禁止Spotify在合同中加入平台独家播放条款,并在2018年起诉Spotify试图绕过唱片公司直接与歌手签约的行为。

为了打造平台差异化和独家内容,Spotify于2018年斥资超过10亿美元进军播客领域,收购音频公司和知名播客,并建立广告销售业务。然而,播客业务目前大多处于亏损状态,进一步加剧了Spotify的内容成本压力。

尽管Spotify将三分之二的音乐服务收入用于支付版权费用,但

唱片公司和词曲作者仍然认为分成不足。《品味》杂志指出,在CD时代,一张实体专辑售价约20美元,其中80%归唱片公司和歌手,20%归词曲作者。

而在流媒体时代,消费者每月只需支付10美元即可畅享海量音乐,版权方的收入大幅缩水。《纽约时报》的数据显示,自2015年美国流媒体音乐销量超过实体音乐后,每首歌曲的平均收入下降了约24%。

因此,唱片公司一直呼吁提高流媒体平台的订阅价格。《公告牌》的数据显示,去年Spotify等音乐订阅服务价格上涨10%,为华纳音乐带来了2.56亿美元的额外收入。然而,对于仅能分得Spotify音乐收入一成的词曲作者来说,即使涨价10%,收入提升也并不显著。

尽管Spotify在去年7月首次提价,但财报显示,其去年最后一个季度的订阅用户数量比上一季度增长了4%,达到2.36亿。这表明,涨价并未导致用户大量流失,反而订阅数量的增长为Spotify继续提价提供了底气。

《金融时报》指出,音乐流媒体用户粘性通常高于其他流媒体服务,用户投入大量时间创建播放列表,平台算法也能够精准捕捉用户偏好,形成较高的用户忠诚度。