乐评人丁太升再谈刀郎：他的歌旋律流俗、歌词媚俗，评论炸锅

更新时间：2024-10-16 15:00  浏览量：8

“土”，一个简单粗暴的字眼，却如同一枚深水炸弹，在音乐圈掀起了滔天巨浪。这场风暴的中心，是被誉为“西域之音”的刀郎，以及他那首首传唱大街小巷，却又被部分乐评人贬为“旋律流俗、歌词媚俗”的歌曲。

刀郎，这个名字对于大多数人来说并不陌生。

2004年，一首《2002年的第一场雪》横空出世，以其独特的沧桑嗓音和朗朗上口的旋律迅速火遍大江南北，磁带销量创下惊人的270万盒。随后，《情人》、《冲动的惩罚》等歌曲的相继推出，更是将刀郎推向了事业的巅峰。

然而，就在刀郎如日中天之时，铺天盖地的质疑声也随之而来。一些乐评人，以专业人士的身份，对刀郎的音乐风格和作品质量提出了尖锐的批评，认为其作品缺乏深度和艺术性。

2023年，蛰伏多年的刀郎带着他的全新专辑《山歌寥哉》重返乐坛。这张专辑延续了刀郎一贯的音乐风格，融合了民族音乐和流行元素，歌词朴实却直击人心。专辑一经发布，便再次引发了巨大的关注，线上演唱会观看人次突破5200万，线下演唱会更是场场爆满，一票难求。

然而，就像十年前一样，赞誉声中依然夹杂着刺耳的质疑。乐评人丁太升，在刀郎新专辑发布后，毫不避讳地再次表达了对刀郎音乐的批评。他认为刀郎的音乐“旋律流俗、歌词媚俗”，并直言不讳地将其评价为“土”。

丁太升的言论一出，迅速引发了网友的激烈讨论。支持者认为丁太升敢于说真话，客观评价了刀郎的音乐；反对者则认为丁太升的评价过于苛刻，以精英主义的姿态俯视大众文化，忽视了刀郎音乐的社会价值和情感共鸣。

这场关于刀郎音乐的争论，实际上触及了更深层次的矛盾，即大众喜好与专业评价之间的冲突。刀郎的音乐，以其通俗易懂的旋律、直白坦诚的歌词，以及对底层生活和情感的深刻描绘，赢得了广大人民群众的喜爱。

而一些专业人士，则更倾向于从音乐技巧、艺术深度等角度评价音乐作品，认为刀郎的音乐缺乏创新，过于迎合市场。

那么，究竟是谁错了？是刀郎的音乐真的“土”，还是乐评人的评价脱离了大众？

也许，这个问题本身就是一个伪命题。音乐作为一种艺术形式，本身就具有多元性和包容性。不同的文化背景、生活经历和审美偏好，都会影响人们对音乐的理解和评价。没有一种音乐风格可以取悦所有人，也没有一种评价标准可以一概而论。

刀郎的音乐现象，让我们看到了音乐审美标准的多样性和复杂性。它提醒我们，在评价音乐作品时，不能仅仅局限于专业的技术指标，更要关注其所表达的情感、传递的价值观，以及与受众之间产生的情感共鸣。毕竟，音乐的最终目的是为了感动人，而不是为了取悦评委。

丁太升对刀郎音乐的批评，虽然引发了巨大争议，但也并非毫无道理。刀郎的音乐，确实存在一些技术上的瑕疵，在艺术性和创新性方面也还有提升的空间。然而，我们不能忽视的是，刀郎的音乐之所以能够如此受欢迎，正是因为它真诚地表达了普通人的情感，用最质朴的语言唱出了他们的喜怒哀乐。

刀郎现象，让我们看到了中国音乐市场的多元化发展趋势。一方面，随着人们生活水平的提高和文化需求的增长，越来越多人开始关注音乐的艺术性和专业性，对音乐作品的质量提出了更高的要求。另一方面，大众文化也在蓬勃发展，通俗易懂、贴近生活的音乐作品依然拥有广阔的市场。

“土”与“雅”的边界：当我们谈论音乐，我们在谈论什么？

刀郎的“土”，究竟“土”在哪里？丁太升的“雅”，又“雅”在何处？这不仅仅是一个关于音乐风格的争论，更是一场关于文化、审美、阶层和价值观的博弈。

“刀郎现象”的持续发酵，将大众审美与专业评价之间的鸿沟暴露无遗。一边是数千万计的歌迷，在刀郎粗犷的嗓音和质朴的歌词中找到了共鸣，在演唱会现场释放着压抑已久的情感；另一边是部分乐评人，以居高临下的姿态，指责刀郎的音乐“缺乏深度”、“媚俗”，甚至将其与“文化快餐”、“低俗趣味”划上等号。

这不禁让人想起鲁迅先生笔下的“九斤老太”，一边感叹着“一代不如一代”，一边固执地坚守着自己狭隘的价值判断标准。当一种艺术形式不能被其所处的时代和社会所接纳，那么它究竟是“阳春白雪”，还是“曲高和寡”？

“阳春白雪”与“下里巴人”的争论，自古有之。然而，艺术的真正价值，并不在于其形式的“高雅”或“通俗”，而在于其能否触动人心，引发共鸣。贝多芬的交响乐固然恢弘大气，但一首简单的童谣，也能让人泪流满面。

刀郎的音乐，或许没有复杂的编曲和高深的技巧，但却以其真实的情感和质朴的表达，打动了无数平凡人的心。他的歌声，唱出了底层人民的辛酸苦辣，唱出了漂泊游子的乡愁，唱出了都市男女的爱恨情仇。

对于那些在生活中饱经风霜的人们来说，刀郎的音乐，就像是一杯

温热的酒，一杯清甜的茶，能够温暖他们的心灵，抚慰他们的伤痛。他们不需要华丽的辞藻和高深的理论，只需要一种能够与他们产生共鸣的声音，一种能够理解他们情感的表达。

而对于那些习惯了“阳春白雪”的“雅”士们来说，刀郎的音乐或许显得过于“直白”、“粗糙”，甚至有些“土气”。他们追求的是一种经过精心雕琢的“高级感”，一种能够彰显其身份和品位的“文化符号”。

然而，真正的艺术，应该来源于生活，高于生活。它应该关注的是人，是人的情感，是人与社会、与时代的关系。如果一种艺术形式，脱离了人民群众，失去了与时代的联系，那么它最终只会变成一种无病呻吟的“自娱自乐”。

刀郎的音乐，或许无法满足所有人的审美需求，但它至少证明了一点：音乐的魅力，并不在于其形式的“高雅”或“通俗”，而在于其能否触动人心，引发共鸣。

当我们谈论音乐的时候，我们究竟在谈论什么？是音符的跳动，还是旋律的起伏？是技巧的娴熟，还是情感的表达？

或许，音乐本身并没有那么复杂，只是我们把它想得太复杂了。

音乐，本应是一种纯粹的情感表达，一种跨越阶层、文化和语言的共通语言。然而，当“阳春白雪”与“下里巴人”的标签被贴上，当“高雅”与“低俗”的界限被划定，音乐便不再纯粹，而成为了一种区分身份、彰显品位的工具。

我们是否想过，那些被我们轻易贴上“土”标签的音乐，或许承载着的是另一种文化，另一种审美，另一种生活方式？我们是否尝试过，放下心中的成见，用一颗包容的心去倾听那些来自不同阶层、不同文化的声音？

刀郎的音乐，或许不够“高雅”，但却足够真诚，足够动人。它让我们看到了音乐的力量，看到了音乐的包容性，也让我们反思，究竟什么样的音乐才是好音乐？

答案或许很简单：能够打动人心的音乐，就是好音乐。

从“被质疑”到“被正名”：刀郎与流行音乐的未来

刀郎的“逆袭”，并非个例，而是中国流行音乐发展历程的一个缩影。它折射出的是大众审美趣味的变迁，是文化自信的回归，也是对多元化、包容性音乐生态的呼唤。

回望中国流行音乐的发展史，从早期的“西北风”到后来的“校园民谣”，再到如今的“网络歌曲”，每一种音乐风格的兴起，都伴随着争议，都经历过从“被质疑”到“被接受”的过程。

上世纪80年代末，以《黄土高坡》、《一无所有》为代表的“西北风”音乐横空出世，其粗犷豪迈的风格，震耳欲聋的呐喊，打破了当时流行乐坛的柔情似水，给人们带来了全新的听觉体验。然而，这种全新的音乐风格，也招致了不少批评，被指责为“粗俗”、“噪音”，甚至被扣上“文化污染”的帽子。

然而，时间最终证明了一切。“西北风”音乐，以其独特的艺术魅力和深刻的时代内涵，逐渐被大众所接受，成为了一代人的集体记忆，也为中国流行音乐的发展开辟了一条新的道路。

刀郎的音乐之路，与“西北风”有着异曲同工之妙。同样是来自民间的质朴表达，同样是直击人心的情感力量，同样是经历了从“被质疑”到“被接受”的过程。

不同的是，刀郎的“逆袭”之路更加曲折，也更加具有戏剧性。在互联网时代，信息传播的速度和广度都得到了前所未有的提升。刀郎的音乐，通过网络平台，迅速传播到千家万户，赢得了广大人民群众的喜爱，也引发了前所未有的关注和争议。

乐评人的批评，粉丝的追捧，媒体的报道，将刀郎推上了舆论的风口浪尖。这场关于刀郎音乐的争论，也超越了音乐本身，演变成了一场关于文化、审美、阶层和价值观的博弈。

然而，无论外界的声音如何喧嚣，刀郎始终保持着音乐人的初心，坚持用作品说话。他不断探索新的音乐风格，尝试将民族音乐元素融入流行音乐创作，用音乐表达他对生活、对时代、对人性的思考。

刀郎的坚持，最终得到了回报。2023年，全新专辑《山歌寥哉》的发布，标志着刀郎的音乐创作达到了新的高度。这张专辑不仅延续了刀郎一贯的音乐风格，更融入了他对社会现实、历史文化和人生哲理的思考，展现了刀郎作为一名成熟音乐人的创作力和思想深度。

《山歌寥哉》的成功，不仅是刀郎个人的胜利，更是中国流行音乐多元化发展趋势的体现。它预示着，在中国流行乐坛，不再是单一审美标准的天下，不同风格、不同类型的音乐，都拥有自己的生存空间和发展机遇。

未来，随着中国文化自信的不断增强，大众审美水平的不断提高，中国流行音乐将更加注重原创性、民族性和艺术性，涌现出更多像刀郎这样，植根于民族文化土壤，反映时代精神，表达人民心声的优秀音乐作品。

而那些曾经被贴上“土”标签的音乐形式，或许也将迎来新的发展机遇。在多元文化的碰撞和融合中，在传统与现代的交织与创新中，中国流行音乐将走向更加广阔的未来。

信息来源：

《罗刹海市》一曲封神，刀郎重出江湖被评既下沉又高雅

第一财经2023-08-01

当乐评人成为网红

中国青年网2023-06-21

唱哭了！刀郎归来，仍是顶流

大众日报2024-09-21